Текст рішення
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1584/25
Провадження №1-в/477/36/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання відносно громадянина ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області знаходиться подання відносно громадянина ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судове засідання 01 вересня 2026 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування відносно примусового приводу, у зв`язку з неявкою та відсутністю інформації про місцеперебування останнього.
Представник пробації ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.539 КПК України розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання здійснюється за обов`язковою участю прокурора, засудженого (або його захисника) та представника органу пробації.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що подальший розгляд подання у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323,537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться, яке відбудеться 15 вересня 2026 року о 15-00 год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для виконання..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1