Текст рішення
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1584/25
Провадження №1-в/477/36/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
В поданні начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, зазначено про систематичне невиконання засудженим покладеного на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судове засідання засуджений неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим 01 вересня 2026 року судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_3 до суду.
Згідно рапорта и.в.о. заступника начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, встановити місцезнаходження засудженого не вдалось за можливе.
В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість розгляду подання у відсутність засудженого, оскільки ставиться питання про погіршення його становища, у зв`язку з чим подання слід повернути до Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях.
Представник Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях погодилась з думкою прокурора.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України однією з підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є навмисне, без поважних причин, ухилення засудженого від обов`язків, покладених судом.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути зазначене подання по суті, з`ясувавши причини ухилення засудженого від обов`язків, покладених судом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд протягом семи дiб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1