Справа № 910/7997/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "04" вересня 2026 р. Справа№ 910/7997/19 Північний апеляційний господарський суд суддя: Пантелієнко В.О. розглядаючи клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київсоюзшляхпроект" Марченко Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2026р. (повний текст складено 28.05.2026р.) у справі №910/7997/19 (суддя Івченко А.М.) за заявою ПАТ "Київсоюзшляхпроект" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.05.2026р. по справі №910/7997/19, зокрема, клопотання ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат задоволено; встановлено ліквідатору ПАТ "Київсоюзшляхпроект" Марченко Я.В. основну грошову винагороду у розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора, а саме з 12.08.2020р. до моменту припинення нею повноважень; затверджено звіт ліквідатора ПАТ "Київсоюзшляхпроект" про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури ліквідації за період з 12.08.2020р. по 15.07.2025р. включно в розмірі 30 087,00 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.06.2026р. ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2026р. по справі №910/7997/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пунктів 5, 6, 7 резолютивної частини та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат. У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ПАТ "Київсоюзшляхпроект" Марченко Я.В. просить відмовити ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2026р. у справі №910/7997/19 залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026р. клопотання ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2026р. по справі №910/7997/19; розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" призначено на 24.08.2026р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2026р. апеляційну скаргу ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2026р. по справі №910/7997/19 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.05.2026р. по справі №910/7997/19 призначено на 07.09.2026р.; заяви представників ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та ПрАТ "F&C REALTY" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено представнику ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Самелюк Тетяні Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ПрАТ "F&C REALTY" адвокату Лакусті Олексію Івановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7997/19 в режимі відеоконференції 07.09.2026р. о 12:00 год. 02.09.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ПАТ "Київсоюзшляхпроект" Марченко Яни Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №910/7997/19, яке відбудеться 07.09.2026р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ліквідатора ПАТ "Київсоюзшляхпроект" Марченко Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання ліквідатора ПАТ "Київсоюзшляхпроект" Марченко Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1. 3.Доручити ліквідатору ПАТ "Київсоюзшляхпроект" Марченко Яні Василівні ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7997/19 в режимі відеоконференції 07.09.2026р. о 12:00 год. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя В.О. Пантелієнко