Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/4/26

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
07.09.2026
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
Інші справи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" вересня 2026 р. Справа№ 927/4/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Остапенко О.М. розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Алексагроенерджи" арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора Логістік Агро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 року у справі №927/4/26 (суддя Сидоренко А.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алексагроенерджи" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 року у справі №927/4/26 повернуто заяву ТОВ "Менора Логістік Агро" від 19.06.2026 про визнання кредитора заінтересованою особою, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 3328 грн. штрафу. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Менора Логістік Агро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 року у справі №927/4/26 у повному обсязі, заяву ТОВ "Менора Логістік Агро" від 19.06.2026 року про визнання кредитора заінтересованою особою передати на розгляд суду першої інстанції, допустити поворот виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 року та стягнути з ДСАУ на користь ОСОБА_1 3 328,00 грн. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Ухвалою суду від 13.07.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Менора Логістік Агро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 року у справі №927/4/26, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/4/26. 27.07.2026 року супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/4/26/10-07/820/26 від 20.07.2026 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 року у даній справі надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.07.2026 по 02.08.2026 та 10.08.2026 перебував у відпустці. У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 27.07.2026 по 28.08.2026 та судді Сотнікова С.В. з 03.08.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 для розгляду справи №927/4/26 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Владимиренко С.В. Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Менора Логістік Агро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 року у справі №927/4/26, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, задоволено клопотання ТОВ "Менора Логістік Агро" про участь його представника у судових засіданнях по справі №927/4/26 в режимі відеоконференції та призначено справу до розгляду на 10.09.2026 року за участю в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. 03.09.2026 року через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Алексагроенерджи" арбітражного керуючого Сокол Т.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.09.2026 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ "Алексагроенерджи" арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні 10.09.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Заяву розпорядника майна ТОВ "Алексагроенерджи" арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні 10.09.2026 в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Проведення судового засідання по справі №927/4/26 призначено на 10год. 20хв. 10.09.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3). 3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь розпорядник майна ТОВ "Алексагроенерджи" арбітражний керуючий Сокол Т.Л. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Суддя О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/4/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/4/26 — Ухвала — Кишеня