Справа № 317/659/26

Дата документу 07.09.2026 Справа № 317/659/26 Запорізький Апеляційний суд _____________________________________________________________________________________________ ЄУН 317/659/26 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В.В. Пр. № 22-ц/807/1676/26 Суддя-доповідач Гончар М.С. УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 07 вересня 2026 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Гончар М.С. суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА НИВА» (надалі ТОВ «АГРОФІРМА НИВА») про стягнення грошових коштів ВСТАНОВИВ: Дану справу за апеляційними скаргами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА НИВА» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2026 року та на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2026 року про відмову ухвалити додаткове рішення призначено до розгляду на 26 листопада 2026 року о 10 години 30 хвилині. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2026 року позов позивача задоволено частково. Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 17 червня 2026 року (вх. № 09940). Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 липня 2026 року до суду першої інстанції направлено нагадування. 08 липня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 09 липня 2026 року дану справу разом із апеляційною скаргою направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. У період з 13 липня 2026 року по 21 серпня 2026 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці. 22 серпня 2026 року - 23 серпня 2026 року мали місце вихідні дні. 24 серпня 2026 року до суду першої інстанції направлено нагадування. 27 серпня 2026 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду. В автоматизованому порядку суддями Сакоян Д.І. та Салтан Л.Г. замінено суддів Онищенка Е.А. та Трофимову Д.А. у зв`язку з тривалою відпусткою останніх. Ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору. Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 02 вересня 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 03 вересня 2026 року (вх. № 14778). Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом. Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні. Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 21 травня 2026 року (а.с.119-125). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 21 травня 2026 року і збіг 22 червня 2026 року включно (понеділок - робочий день). За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною позивача подано 17 червня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2026 року у цій справі відкрити. Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України. Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. Головуючий суддя Суддя Суддя Гончар М.С. Сакоян Д.І. Салтан Л.Г.