Справа № 922/924/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/924/26 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (вх. № 1737 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І. (повне рішення складено та підписано 13.07.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон", м. Дніпро, до Фізичної особи підприємця Федорова Івана Миколайовича, м. Харків, про стягнення 143 815,17 грн, та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Федорова Івана Миколайовича, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон", м. Дніпро, про визнання недійсними пунктів договору, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 первісний позов ТОВ "Торговий дім "Марафон" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Федорова Івана Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" заборгованість за Договором № 1148_УП від 12.12.2024 в загальному розмірі 13 488,64 грн, з яких: інфляційні збитки у сумі 2884,52 грн; 3% річних у сумі 1268,72 грн; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 1 307,17 грн; штраф у розмірі 25% від суми заборгованості 8 028,23 грн, та 3 328,00 грн судового збору сплаченого при подачі первісного позову. В частині позовних вимог первісного позову про стягнення з відповідача 130326,53 грн відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ФОП Федорова Івана Миколайовича до ТОВ "Торговий дім "Марафон" про визнання пунктів договору відмовлено повністю. Витрати зі сплати судового збору по зустрічному позову залишено за позивачем по зустрічному позову. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" з рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі №922/924/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" на суму 130 326,53 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" у повному обсязі та стягнути з фізичної особи-підприємця Федорова Івана Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон": 46 307,93 грн проценти за користування чужими грошовими коштами; 13 071,65 грн пеню; 80 282,35 грн штраф. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити ТОВ "Торговий дім "Марафон" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/924/26 та відкладено вирішення питань, пов`язане з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 26.08.2026 до Східного апеляційного господарського надійшли матеріали справи №922/924/26. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (вх. № 1737 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 3993,60 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. 07.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 9728), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26 у сумі 4992,00 грн. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України). Дослідивши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що рішення від 03.07.2026 було складено та підписано 13.07.2026. Отже, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги в розумінні ч. 1 ст. 256 ГПК України сплив 03.08.2026 (з урахуванням вихідних днів). Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26 ТОВ "Торговий дім "Марафон" направив до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет 14.08.2026, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 доставлено до електронного кабінету ТОВ "Торговий дім "Марафон" 28.07.2026 о 18:00 год, а тому, враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Як встановлено судом, апелянт отримав оскаржуване рішення 28.07.2026 о 18:16 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином, днем вручення рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 вважається 29.07.2026. Враховуючи вищевикладене, заявник апеляційної скарги звернувся з апеляційною скаргою 14.08.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту рішення суду, отже має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 07.09.2026, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження. Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (вх. № 1737 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено всі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду. Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (вх. № 1737 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26. 3. Призначити справу до розгляду на "14" жовтня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105. 4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 у справі № 922/924/26. 5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. 8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України. 9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.В. Лакіза Суддя Я.О. Білоусова Суддя П.В. Демідова