Справа № 922/1585/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА 04 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1585/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Жиляєва Є.М. без виклику сторін розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та докази на підтвердження понесення витрат (вх. № 21209 від 31.08.2026) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» (03115, м. Київ, вул. Михайла Костильникова, 33, кв. 80) до Комунального некомерційного підприємства "Берестинська міська лікарня" (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Шиндлера, 87) про стягнення 1190706,18 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2026 у справі № 922/1585/26 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Берестинська міська лікарня" (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Шиндлера, 87) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» (03115, м. Київ, вул. Михайла Костильникова, 33, кв. 80) - 1190706,18 грн. вартості фактично виконаних робіт (поставленого обладнання) за Договором підряду №672 від 02.10.2025 та 14288,47 грн. судового збору. 31.08.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та докази на підтвердження понесення витрат (вх. № 21209). Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення (виклику) учасників справи. Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та докази на підтвердження понесення витрат (вх. № 21209 від 31.08.2026) прийняти до розгляду. 2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 21209 від 31.08.2026) здійснити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами. 3. Встановити відповідачу строк для надання до суду заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення до 11 вересня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є.М. Жиляєв