Справа № 922/1585/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 02 жовтня 2026 року м. Харків Справа №922/1585/26 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» (вх.№2008Х від 22.09.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повне рішення складено 04.09.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2026 у справі №922/1585/26 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повне додаткове рішення складено 11.09.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд», м. Київ, до Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня», м. Берестин, Харківська область, про стягнення 1 190 706,18 грн,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня», в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь вартість фактично виконаних робіт (поставленого обладнання) за Договором підряду №672 від 02.10.2025 в сумі 1 190706,18 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 288,47 грн та 64 944,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» 1 190 706,18 грн. вартості фактично виконаних робіт (поставленого обладнання) за Договором підряду №672 від 02.10.2025 та 14 288,47 грн. судового збору. 31.08.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та докази на підтвердження понесення витрат (вх. № 21209). Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №21209 від 31.08.2026) задоволено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» 64 944,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Комунальне некомерційне підприємство «Берестинська міська лікарня» з вказаними судовими рішеннями суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваних рішень норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області №922/1585/26 від 25 серпня 2026 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» 1 190 706,18 грн. вартості фактично виконаних робіт (поставленого обладнання) за Договором підряду №672 від 02.10.2025 та 14 288,47 грн. судового збору скасувати повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд». Скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області №922/1585/26 від 11 вересня 2026 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» з Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» 64 944,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 для розгляду справи №922/1585/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» (вх.№2008Х від 22.09.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2026 у справі №922/1585/26 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів на підтвердження повноважень здійснювати представництво КНП «Берестинська міська лікарня», а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. В строк, наданий судом, від апелянта надійшли заяви про усунення недоліків (вх.№10662,10664 від 30.09.2026). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надано до суду оновлену апеляційну скаргу, підписану керівником Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» - Васенко Г.В. З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1585/26 апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції. Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Берестинська міська лікарня» (вх.№2008Х від 22.09.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2026 у справі №922/1585/26. 2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 5.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1585/26. 6. Призначити справу до розгляду на "29" жовтня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 9.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Р.А. Гетьман Суддя В.В. Россолов Суддя О.І. Склярук