Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11162/26 Справа № 196/545/26 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д.Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про витребування справи
08 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Павлоградвугілля на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» про стягнення заборгованості орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 196/545/26 підлягає витребуванню з Царичанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Царичанського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 196/545/26.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи