Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11472/26 Справа № 196/545/26 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д.Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про витребування справи
18 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» на додаткове рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА СВІТАНОК» про стягнення орендної плати, 3% річних та інфляційних,-
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2026 року стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.
На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 196/545/26 підлягає витребуванню з Царичанського районного суду Дніпропетровської областідля розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/545/26.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи