Справа № 910/21682/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "08" вересня 2026 р. Справа№ 910/21682/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сковородіної О.М. Гончарова С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Одеській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі № 910/21682/15 (суддя - П.П.Чеберяк) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про заборону стягнення коштів з рахунків Державного підприємства "Конярство України" задоволено. Заборонено Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, вул. Сімферопольська,17-А м. Дніпро, 49005), Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107), Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Головному управлінню ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4), Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46), Головному управлінню ДПС у Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ ВП 44143637, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1), Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797, 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а), як відокремленим підрозділам ДПС, накладати арешт, звертати стягнення на кошти підприємства або стягнення грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 37404165) (включаючи його структурні підрозділи), у інший спосіб, ніж визначений Кодексом України з процедур банкрутства. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС у Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі № 910/21682/15 в частині, якою Головному управлінню ДПС в Одеській області заборонено накладати арешт, звертати стягнення на кошти Державного підприємства "Конярство України" (у тому числі його структурних підрозділів) та здійснювати стягнення коштів у будь-який інший спосіб, ніж визначений Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів щодо Головного управління ДПС в Одеській області. Відповідно до протоколу передачі судової справ (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.07.2026, апеляційну скаргу Головного управління ДПС Полтавській області у справі № 910/21682/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сковородіна О.М., Гончарова С.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/21682/15, відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу суду. 06.08.2026 справа № 910/910/21682/15 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідним позовом у 2026 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про Державний бюджет України у 2026 році» визначено з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3328 грн. 00 коп. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 328,00 грн., і враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судового збору складає 2662,40 грн. Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. Окрім цього, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Суд зазначає, що Головним управлінням ДПС у Одеській області не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Головному управлінню ДПС у Київській області, Київській міській прокуратурі та Фонду державного майна України. Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір". Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Одеській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі № 910/21682/15 - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі № 910/21682/15. - докази, які підтверджують надіслання копії апеляційної скарги с додатками - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Головному управлінню ДПС у Київській області, Київській міській прокуратурі та Фонду державного майна України. 3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді О.М. Сковородіна С.А. Гончаров