Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/578/17

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
09.09.2026
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "09" вересня 2026 р. Справа № 906/578/17 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання арбітражного керуючого - Черниша Олександра Миколайовича (вх4142/26 від 01.09.26) та клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Бучинської Ірини Володимирівни (вх4210/26 від 07.09.26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/578/17 про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.2847/26 від 12.06.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2026 о 16:00 год. 01.09.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого - Черниша О.М. надійшло клопотання (вх4142/26 від 01.09.26) про участь в судовому засіданні 09.09.2026 о 16:00 год у справі №906/578/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. 07.09.2026 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Бучинської І.В. надійшло клопотання (вх4210/26 від 07.09.26) про участь в судовому засіданні 09.09.2026 о 16:00 год. у справі №906/578/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті). Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого - Черниша Олександра Миколайовича (вх4142/26 від 01.09.26) та клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Бучинської Ірини Володимирівни (вх4210/26 від 07.09.26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/578/17 поза межами приміщення суду - задоволити. 2. Забезпечити арбітражному керуючому Чернишу О.М. та представнику ОСОБА_1 проведення судового засідання "09" вересня 2026 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд" Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/578/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».