Справа № 906/578/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "09" вересня 2026 р. Справа № 906/578/17 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Юрчук М.І. суддя Тимошенко О.М. суддя Поліщук П.Я. секретар судового засідання Кушнірук Р.В. за участю представників сторін: апелянта: представник - Бучинська І.В. арбітражний керуючий - Черниш О.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.2847/26 від 12.06.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17 про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.2847/26 від 12.06.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2026 о 16:00 год. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 апеляційну скаргу ДПС у Житомирській області (вх.2847/26 від 12.06.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Поліщук П.Я. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/578/17 між суддями від 09.09.2026). Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026, забезпечено арбітражному керуючому Чернишу О.М. та представнику апелянта Бучинській І.В. участь в судовому засіданні 09.09.2026 о 16:00 год. у справі №906/578/17 в режимі відеоконференції. 09.09.2026 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучились вказані уповноважені представники. Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Розгляд апеляційної скарги розпочато по суті. Учасники провадження у справі, що з`явилися у судове засідання, надали пояснення в обґрунтування своїх позицій - доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі. Також судом апеляційної інстанції на стадії дослідження доказів з`ясовано, що судом першої інстанції досліджені усі письмові докази, наявні у матеріалах справи. Зауважень, заперечень, власних міркувань щодо неповноти дослідження письмових доказів представники сторін не висловлювали; доповнень щодо досліджених доказів не надавали. Наступна стадія апеляційного розгляду - судові дебати. В даному судовому засіданні колегія суддів перейшла до стадії судових дебатів. За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань, дослідження доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги на стадії судових дебатів. За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва у розгляді апеляційної скарги на 28.09.2026 о 15:30 год. Розгляд апеляційної скарги виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку. Представники, присутні у судовому засіданні у режимі відеоконференції, не заперечили проти розгляду апеляційної скарги упродовж розумного строку Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує раніше подані клопотання арбітражного керуючого - Черниша О.М. та представника апелянта (Головного управління ДПС у Житомирській області) - Бучинської І.В. про участь у наступному судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "28" вересня 2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. Забезпечити арбітражному керуючому - Чернишу О.М. та представнику апелянта Головного управління ДПС у Житомирській області Бучинській І.В. проведення судового засідання "28" вересня 2026 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Поліщук П.Я.