Текст рішення
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2371/26 Справа № 708/1085/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Християнська місія «Родина», Виконавчого комітету Чигиринської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння і усунення перешкод у здійсненні волонтерської діяльності,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
08 вересня 2026 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з підстав несплати судового збору та не надання доказів направлення апеляційної скарги на адресу інших учасників справи.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду 10.09.2026 заявником долучено до справи квитанцію про сплату судового збору. Крім того, долучено квитанцію та опис вкладення поштового відправлення на адресу ГО «Християнська місія «Родина» та скріншот направлення апеляційної скарги на електронну пошту ВК Чигиринської міської ради [email protected].
Проте, такий спосіб направлення копій документів не є належним виконанням вимог процесуального закону.
Згідно з чинним законодавством України та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її підсистемі (модулі)», адвокати, нотаріуси, державні та комунальні підприємства, установи, організації, органи державної влади та інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС).
Відповідно до імперативних положень процесуального закону, якщо інший учасник справи має зареєстрований Електронний кабінет, обмін документами між сторонами (у разі подання документів через Електронний суд) має здійснюватися виключно через підсистему «Електронний суд» шляхом надсилання до Електронного кабінету такого учасника. За відсутності в учасника Електронного кабінету - документи направляються у паперовій формі поштовим відправленням (з описом вкладення).
Такий підхід повністю узгоджується зі сталою правовою практикою Верховного Суду. Зокрема, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, наголошено, що направлення документів на звичайну (альтернативну/неофіційну) електронну пошту сторони, поза межами підсистем ЄСІТС, не є належним доказом їх вручення чи направлення у розумінні процесуального закону. Засоби звичайної електронної пошти без використання КЕП (ЕЦП) та кабінету ЄСІТС не дозволяють суду достовірно пересвідчитися у належному й офіційному отриманні документів іншою стороною.
Суд наголошує, що направлення копії апеляційної скарги на звичайну email-адресу опонента не замінює собою встановлений законом порядок (через Електронний кабінет або поштою з описом вкладення) і позбавляє суд можливості перевірити факт належного повідомлення сторони про зміст апеляційної скарги.
Тому, апелянту слід надати до апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи, а саме відповідачу ВК Чигиринської міської ради копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Черкаського апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи, а саме відповідачу ВК Чигиринської міської ради копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2026 року залишити без руху, надавши додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя