Справа № 910/5056/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "09" вересня 2026 р. Справа№ 910/5056/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Козир Т.П. Станіка С.Р. Секретар судового засідання: Басараба К.Ю. За участю представників учасників справи: Щербак Є.М. від ТОВ «Апогей» (в залі суду); Гурай-Рацун О.В. від ТОВ «Монтале» (в залі суду) Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 (суддя Гулевець О.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.12.2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 (суддя Гулевець О.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.12.2025) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале»; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» про заміну ініціюючого кредитора правонаступником залишено без розгляду. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22; прийняти нове рішення про відкриття провадження у справі № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале», визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 531 546 505, 65 грн. та призначити розпорядником майна Потупало Наталію Ігорівну; замінити у справі про банкрутство № 910/5056/22 ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей» за всіма вимогами, які виникли з Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2020 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» та заявлені ТОВ «КУ «Інвестиційна» у цій справі № 910/5056/22. Разом з тим, також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22; прийняти нове рішення про відкриття провадження у справі № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале», визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 531 546 505, 65 грн. та призначити розпорядником майна Потупало Наталію Ігорівну; замінити у справі про банкрутство № 910/5056/22 ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей» за всіма вимогами, які виникли з Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2020 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» та заявлені ТОВ «КУ «Інвестиційна» у цій справі № 910/5056/22. Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 апеляційні скарги ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» та ТОВ «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 за заявою ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» до ТОВ «Монтале» про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Козир Т.П., Остапенка О.М. 21.01.2026 судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 910/5056/22 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/5056/22 задоволено; матеріали справи № 910/5056/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/30/26 від 22.01.2026 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22. Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.01.2026 справу № 910/5056/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко О.В., Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 910/5056/22, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5056/22; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 здійснено разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 та призначено на 25.03.2026. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/947/26 від 19.03.2026 у зв`язку із перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні та перебування судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22. Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 апеляційні скарги у справі № 910/5056/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Станік С.Р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 910/5056/22 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Станік С.Р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 910/5056/22 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 відкладено на 15.04.2026. 14.04.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Монтале» надійшла заява про врахування судом правової позиції Верховного Суду при розгляді апеляційних скарг ТОВ «КУ «Інвестиційна» та ТОВ «Апогей». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/5056/22 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 відкладено на 27.05.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 910/5056/22 запропоновано учасникам письмово викласти пояснення щодо заміни ініціюючого кредитора; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 відкладено на 17.06.2026. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1609/26 від 16.06.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22. Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 апеляційні скарги у справі № 910/5056/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 910/5056/22 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 910/5056/22 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 відкладено на 01.07.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у справі № 910/5056/22 до 14.07.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у справі № 910/5056/22 до 09.09.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у справі № 910/5056/22 у задоволенні клопотання представника ТОВ «Апогей» про відкладення розгляду справи відмовлено, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» про заміну ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» за всіма вимогами, які виникли з Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2020 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» та заявлені ТОВ «КУ «Інвестиційна» у цій справі № 910/5056/22 відмовлено. 09.09.2026 у судове засідання з`явилися представники ТОВ «Апогей» та ТОВ «Монтале». Колегією суддів було встановлено, що ТОВ «КУ «Інвестиційна» припинено як юридичну особу в ЄДР на підставі судового рішення від 08.06.2026 у справі № 910/4144/24, у зв`язку з чим колегія суддів поставила на обговорення питання щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «КУ «Інвестиційна» В судовому засіданні представник ТОВ «Апогей» просив колегію суддів надати час для пошуку позиції Верховного Суду щодо питання про закриття апеляційного провадження. Представник ТОВ «Монтале» зауважив, що є підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КУ "Інвестиційна". Розглянувши клопотання представника ТОВ «Апогей» про надання додаткового строку для пошуку судової практики Верховного Суду щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів відмовила у його задоволенні, виходячи з загальновизнаного принципу iura novit curia («суд знає закони»), згідно з яким безпосередній обов`язок щодо правильної кваліфікації спірних правовідносин, тлумачення процесуальних норм та застосування релевантної правової позиції Верховного Суду покладено безпосередньо на суд. При цьому колегія суддів зазначає, що питання закриття провадження чітко та вичерпно врегульовано приписами статей 231 та 264 Господарського процесуального кодексу України, норми яких не потребують додаткового збору правових позицій учасниками справи, а затягування розгляду даного процесуального питання суперечитиме принципу розумності строків судового розгляду. Розглянувши питання щодо можливості подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУ «Інвестиційна», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на таке. Колегією суддів встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КУ «Інвестиційна» припинено як юридичну особу на підставі судового рішення від 08.06.2026 у справі № 910/4144/24. Аналізуючи нормативно-правове регулювання вказаних процесуальних правовідносин, колегія суддів звертає увагу на співвідношення загальних підстав для закриття провадження у справі та спеціальних підстав для закриття апеляційного провадження. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або набрав чинності рішення суду про оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Водночас нормами статті 264 ГПК України врегульовано спеціальний порядок та підстави для закриття апеляційного провадження. Колегія суддів зазначає, що в даній справі провадження у справі про банкрутство ТОВ «Монтале» судом першої інстанції відкрито не було, а оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Відтак, закриття провадження безпосередньо у справі на підставі ст. 231 ГПК України на цій стадії є процесуально неможливим. За таких умов застосуванню підлягають процесуальні механізми закриття саме апеляційного провадження. Ухвалою від 09.09.2026, колегією суддів було відмовлено в залученні ТОВ «Апогей» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість ТОВ «КУ «Інвестиційна» у зв`язку з відсутністю факту матеріального та процесуального правонаступництва. З огляду на те, що: * апеляційну скаргу подано особою - ТОВ «КУ «Інвестиційна», яку на цей час припинено; * спірні правовідносини (вимоги ініціюючого кредитора у процедурі банкрутства) за наявних обставин не допускають правонаступництва щодо заявника; * залучення процесуального правонаступника є неможливим, колегія суддів доходить висновку, що подальший розгляд апеляційної скарги припиненої юридичної особи за відсутності правонаступника суперечить принципам господарського судочинства. Застосовуючи аналогію процесуального закону та виходячи з системного аналізу статей 52, 231 (п. 6 ч. 1) та 264 ГПК України, припинення юридичної особи-апелянта (яка була єдиним ініціатором подання скарги) за відсутності правонаступництва у спірних правовідносинах є безумовною підставою для припинення процесуальних дій у суді апеляційної інстанції шляхом закриття апеляційного провадження. Керуючись ст. 231, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КУ «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/18499/20 (910/12493/24). 2. Ухвала набирає законної сили с моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку передбаченому ст. 287 ГПК України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Т.П. Козир С.Р. Станік