Справа № 910/8173/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" вересня 2026 р. Справа№ 910/8173/24 Північний апеляційний господарський суд суддя: Остапенко О.М. розглянувши заяву представника ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" Захарчишиної В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 року у справі №910/8173/24 (суддя Котков О.В.) за позовом Малого приватного підприємства "Алекс" до 1.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поляна" про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку ВСТАНОВИВ: Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/8173/24 задоволено заяву Малого приватного підприємства "Алекс" та присуджено до стягнення з ТОВ "Аква-Поляна" на користь позивача судові витрати (пов`язані з залученням експертів та проведенням експертиз) у сумі 195 378,24 грн. Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/8173/24 в частині стягнення з ТОВ "Аква-Поляна" витрат на проведення другої судової експертизи (ДП "Центр судових експертиз та експертних досліджень", висновок №004-ТТМ/24, договір №Е/64/24 від 17.06.2024) у сумі 99960,99 грн. та відмовити у задоволенні заяви у цій частині, а в частині витрат на першу судову експертизу (НДСЦЕ МЮ України, висновок №350/1-2/24, сума 95417,28 грн.) додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат до обґрунтованого та розподілити їх між ТОВ "Аква-Поляна" та ДО "УКРНОІВІ" пропорційно до їхньої участі у виникненні спору відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Станік С.Р. Ухвалою суду від 29.06.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аква-Поляна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 року у справі №910/8173/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8173/24. 20.07.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/8173/24/4448/26 від 17.07.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.07.2026 по 02.08.2026 та 10.08.2026 перебував у відпустці. У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. з 02.08.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року для розгляду справи №910/8173/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Демидова А.М. Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аква-Поляна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 року у справі №910/8173/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У поданих відзивах на апеляційну скаргу ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та МПП "Алекс" просять суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції - без змін. 10.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ДО "УКРНОІВІ" Захарчишиної В.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2026 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" Захарчишиної В.С. про участь в судовому засіданні 17.09.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Заяву представника ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" Захарчишиної В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Проведення судового засідання по справі №910/8173/24 призначено на 11 год. 15 хв. 17.09.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3). 3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" Захарчишина В.С. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Суддя О.М. Остапенко