Справа № 925/860/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "15" вересня 2026 р. Справа№ 925/860/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Тарасенко К.В. суддів: Коробенка Г.П. Спаських Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Надія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 (суддя - Чевгуз О.В.) за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Надія" про стягнення 1 555 121,57 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "НАДІЯ" на користь Черкаської міської ради безпідставно збережені кошти пайової участі в розмірі 377 817,89 грн, інфляційні втрати в розмірі 232 890,91 грн, 3 % річних в розмірі 46 518,18 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "НАДІЯ" на користь Черкаської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 7886,72 грн. В решті позову відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області. Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватне підприємство "Надія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 в частині задоволених позовних вимог скасувати та постановити нове, яким у позові відмовити у повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з позивача. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.07.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Спаських Н.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Надія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25 залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків. 08.09.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне. Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25, повний текст якого складено - 29.06.2026, яке скаржником отримане - 29.06.2026 (що вбачається з довідки про доставку електронного листа), подано 20.07.2026. Судом враховано, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Після виходу головуючої судді Тарасенко К.В. та судді Коробенка Г.П. з відпусток, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Надія" задовольнити. 2. Поновити Приватному підприємству "Надія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026 у справі №925/860/25. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/860/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.06.2026. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2026 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29.09.2026. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву. Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду ([email protected]) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.В. Тарасенко Судді Г.П. Коробенко Н.М. Спаських