Справа № 911/2613/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "11" вересня 2026 р. Справа № 911/2613/24 Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву ліквідатора про виплату (стягнення) основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого (Вх.№12104 від 08.09.2026) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел За участі: не з`явились ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел (далі боржник, банкрут). Ухвалою від 10.12.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2613/24. Постановою від 09.04.2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 09.04.2025. 08.09.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про виплату (стягнення) основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого. Ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича кошти в якості сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та витрат, які підлягають відшкодуванню у справі № 911/2613/24, в сумі 212 368,48 грн. До суду від учасників провадження у справі про банкрутство заперечень стосовно заяви про виплату (стягнення) основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого не надходило. Щодо стягнення винагороди арбітражного керуючого, Суд зазначає наступне. Ухвалою від 08.09.2026 судом затверджено звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Альтдел про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.04.2025 по 05.08.2026 на суму 207 523,68 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 4844,80 грн. за підсумком процедури ліквідації. Згідно з ч. 5 ст. 30 КУзПБ, кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Судом встановлено, що кредиторами у справі фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним Схожа за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що Судом затверджено звіт про нарахування та виплату ліквідатору грошової винагороди у розмірі 207 523,68 грн та відшкодування витрат на суму 4844,80 грн., вказані витрати слід покласти на кредитора повністю. Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - ПОСТАНОВИВ: Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, будинок 12; код ЄДРПОУ 44096797) на користь ліквідатора Усачова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 207 523,68 грн. основної винагороди та 4844,80 грн. витрат. На виконання Ухвали видати наказ. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. Повний текст Ухвали складено 15.09.2026 року. Суддя Т.Д. Гребенюк