Справа № 922/1228/26

УХВАЛА 16 вересня 2026 року м. Київ Справа №922/1228/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Погребняка В.Я., Картере В.І. за участю секретаря судового засідання Сулім А.В. за участю: уповноваженої особи засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , арбітражного керуючого - Мухітдінова Рустама Джурайовича, представника ПП "ЛВС Павлін" - Усачука Олексія Івановича розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне", до якої приєдналася уповноважена особа засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 922/1228/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 922/1228/26 та призначено до розгляду на 16 вересня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого - Мухітдінова Рустама Джурайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2026 задоволено заяву уповноваженої особи засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та приєднано заяву уповноваженої особи засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №922/1228/26. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 14.09.2026 № 32.2-01/1673 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/1228/26. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1228/26 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Погребняк В.Я., Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026. У судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви. Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1228/26 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 до 30.09.2026 об 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2.Забезпечити участь уповноваженої особи засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.09.2026 об 11:55 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3.Забезпечити участь арбітражного керуючого - Мухітдінова Рустама Джурайовича у судовому засіданні 30.09.2026 об 11:55 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 5.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7.Довести до відома учасників справи №922/1228/26, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К.М. Судді Погребняк В.Я. Картере В.І.