Справа № 908/38/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 23.09.2026 м.Дніпро Справа №908/38/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач) суддів: Віннікова С.В., Висоцького А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 (суддя Педорич С.І., повний текст ухвали складено 10.09.2026) у справі №908/38/26 за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 у справі №908/38/26 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму 13977,70 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03.10.2018, кадастровий номер 2322188600:04:001:1183, площею 17,9650 га, а також 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору. Додатковим рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/38/26 задоволено частково заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі №908/38/26: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області витрати у на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/38/26 залишені без змін. Рішення господарського суду та додаткове рішення суду набрали законної сили 23.07.2026. 27.08.2026 на примусове виконання рішення суду та постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази. 31.08.2026 від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», до суду надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 у справі №908/38/26 суд постановив: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (вх.№18791/08-08/26 від 31.08.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/38/26 задовольнити частково. 2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі №908/38/26, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 у справі №908/38/26, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 13977,70 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 70 коп.) несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03.10.2018, кадастровий номер 2322188600:04:001:1183, площею 17,9650 га, таким, що не підлягає виконанню. 3. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі №908/38/26, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 у справі №908/38/26, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню. 4. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі №908/38/26, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/38/26, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма«Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) витрати у на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 коп.), таким, що не підлягає виконанню. 5. У частині стягнення 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв`язку з провадженням щодо визнання трьох наказів Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі №908/38/26 такими, що не підлягають виконанню, відмовити. Не погодившись з означеною ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 у справі №908/38/26 скасувати в частині відмови у стягненні 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та постановити в оскаржуваній частині нову ухвалу, якою заяву ТОВ «Агрофірма «Нива» про розподіл судових витрат задовольнити та стягнути зі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ТОВ «Агрофірма «Нива» 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у провадженні щодо визнання трьох наказів від 27.08.2026 такими, що не підлягають виконанню. В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 у справі №908/38/26 скаржник просить залишити без змін. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Висоцького А.М. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи №908/38/26, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд У Х В А Л И В: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 у справі №908/38/26. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201. 3. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/38/26. 4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Г.В. Левшина Суддя С.В. Вінніков Суддя А.М. Висоцький