Текст рішення
УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/35/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026,
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026,
додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2026
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026,
додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026,
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026
у справі за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області
про стягнення несплаченої орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю:
- від відповідача - Сердюк Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026 та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 908/35/26, розгляд справи призначено у судовому засіданні 22.09.2026.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026 та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 908/35/26 до 06 жовтня 2026 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю.Я. Чумак