Справа № 356/556/26

Березанський міський суд Київської області Номер провадження 1-кп/356/55/26 Справа № 356/556/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.09.2026 Березанський міський суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111080000100 від 02.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, ВСТАНОВИВ: У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана кримінальна справа 15.09.2026 до канцелярії суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття справи відносно ОСОБА_4 . Обвинуваченим ОСОБА_4 15.09.2026 було подано клопотання, в якому він просив закрити відносно нього дане кримінальне провадження, в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки з потерпілою примирився та пройшов курс лікування, пройшов курс амбулаторної програми (психокорекційні заняття, психологічні консультації та заходи), відповідні заняття (зустрічі групи АН та аналогічних алкоголіків), в результаті цих заходів, як зазначив обвинувачений, він перестав бути суспільно небезпечним. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала свою заяву, просила провадження закрити, вказувала, що син пройшов лікування, жодних агресивних дій до неї не вчиняє, приймає ліки, які були йому призначені, регулярно відвідує групи з психологічної підтримки. Тому стверджувала, що її син - обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив провадження закрити. Зазначив, що тривалий час з матір`ю - потерпілою ОСОБА_5 вони живуть мирно, жодних конфліктів між ними немає, він пройшов курс лікування, також продовжує прийом призначених лікарем препаратів вдома, відвідує групи психологічної підтримки. Тому вважає, що дійсно обстановка змінилася і він перестав бути суспільно небезпечним Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і закриття провадження - заперечував. Вказував, що подані учасниками докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним - недостатні, на підставі зазначених документів неможливо зробити висновок про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановку, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Закон не вимагає від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі неможливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного. У п. 7 Пленум ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Суд, упевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.126-1 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням роз`яснень, що є у постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої свідченням зміни обстановки, внаслідок чого особистість обвинуваченого втратила суспільну небезпечність, є сплив тривалого часу після вчинення вказаного злочину, на протязі якого обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, що забезпечило зміну обвинуваченим на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків, його усвідомлення та готовність нести надалі за них відповідальність, прохоходження курсу корекційного лікування, продовження відвідування груп психологічної підтримки, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому). У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 вказує, що він перестав бути суспільно небезпечним, адже примирився з потерпілою, пройшов курс лікування та курс амбулаторної програми, відвідував відповідні заняття (зустрічі групи АН та аналогічних алкоголіків). На підтвердження проходження лікування обвинуваченим ОСОБА_4 були надані копії підтверджуючих документів. Також всі ці обставини підтвердила і потерпіла ОСОБА_5 . Отже, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою. На підставі ст. 12, 48, 126-1 КК Україниви, керуючись ст. 284 - 286, 371, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву потерпілої ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111080000100 від 02.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1