Текст рішення
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/171/26
Єдиний унікальний №733/2604/25
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївнипро проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Зеленський Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченка А.В. від 30 липня 2026 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд справи на 11-30 год 07 жовтня 2026 року.
01 жовтня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11-30 год 07 жовтня 2026 року, та всіх наступних засідань по вказаній вище справі в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи неможливість явки до суду представника відповідача, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити всі судові засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни.
Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Зеленський Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, в тому числі засідання, призначене на 11-30 год 07 жовтня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни, зобов`язавши останню виходити на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний їй час.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко