Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1389/23

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
02.10.2026
Суддя
Галушко Наталія Анатоліївна
Категорія
про відшкодування шкоди

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/1389/23 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А. суддів Желіка М.Б. Орищин Г.В. розглядаючи апеляційну скаргу Національного університету Львівська політехніка від 10.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2071/24 від 23.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024, суддя Яворський Б.) у справі № 914/1389/23 за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача-1: Національного університету Львівська політехніка до відповідача-2: Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Груп 2014 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю КСФ Груп за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап" про: солідарне відшкодування збитків, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( вх. №ЗАГС 01-05/354/25 від 10.02.2025) про призначення експертизи задоволено частково. Призначено у справі №914/1389/23 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54). 28 вересня 2026 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №1946-Е від 17.09. 2026 року разом з матеріалами справи №914/1389/23. Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на наведене, враховуючи надходження до суду висновку експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №914/1389/23 за апеляційною скаргою Національного університету Львівська політехніка на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024. Поряд з тим, Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/1389/23. 2. Справу №914/1389/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2026 о 10:40 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. 2. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 3. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Галушко Н.А. Суддя Орищин Г.В. Суддя Желік М.Б.

Інші документи цієї справи36

Справа № 914/1389/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1389/23 — Ухвала — Кишеня