Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
01.03.2016р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/3122/13 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька
Представники:
від кредиторів
від боржника
арбітражний керуючий
До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ» прийнято до розгляду.
02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном та її розгляд не завершено.
При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №911/3122/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, втрачена.
Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області та ухвали господарського суду Донецької області від 31.03.2014р.:
До господарського суду Донецької області 14.01.2014р. надійшла заява ТОВ «Брокінвестгруп» б/н, б/д про залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ.
Проте, у звязку з проведенням антитерористичної операції, та втратою справи №911/3122/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, розгляд заяви ТОВ «Брокінвестгруп» б/н, б/д про залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, не завершено.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Київ, про відновлення втраченої справи №911/3122/13 задоволено, відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, частково, дату підсумкового засідання призначено на 01.03.2016р. та зобовязано розпорядника майна надати суду необхідні документи.
Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «УНІКУМ», м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_5.
У звязку з тим, що станом на теперішній час не вирішене питання щодо залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, враховуючи, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,
керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання щодо залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, на 22.03.2016р. о 10:20год., каб. 320.
ТОВ «Брокінвестгруп», ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, до дати судового засіданні надати суду:
-~~~~~~~~~~копію заяви ТОВ «Брокінвестгруп» б/н, б/д про залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ, з обґрунтовуючими її документами, у тому числі: додаток №1 до договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт приймання - передачі активів передбачений п.3.1 Договору №35-Л від 13.12.2013р.
Явка ТОВ «Брокінвестгруп», ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ. та ліквідатора у судове засідання обовязкова.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.К. Чорненька