Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12257/13

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
19.05.2016
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "19" травня 2016 р. Справа №910/12257/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/15 (Суддя: Яковенко А.В.) за заявою ОСОБА_3 до: 1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5 3) ОСОБА_2 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 в межах справи №910/12257/13 За заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/15 задоволено заяву ОСОБА_3; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2; повернуто сторони у первинний стан, який існував до укладення договору купівлі-продажу від 22.12.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та визнано право власності на цей нежитловий будинок, загальною площею 1368,90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест". Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у даній справі, прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/15 задовольнити. 2. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/12257/15. 3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/12257/15. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.06.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/12257/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».