Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/718/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
18.05.2016
Суддя
Сгара Е.В
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про прийняття апеляційної скарги до провадження 18.05.2016~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 908/718/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 14 квітня 2016 р. у справі № 908/718/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника за участю ліквідатора 1.Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ 2.Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії", м. Київ 3.Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ ОСОБА_5, м. Запоріжжя про банкрутство Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. по справі №908/718/16. Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника. З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,- У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.~~~~~~~~~~ 2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/718/16 до провадження.~~~~~~~~~~ 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.06.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2(каб. 107).~~~~~~~~~~ 4.Боржнику надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини. 5.Банкам надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини. 6.Ліквідатору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини. Головуючий~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Е.В. Сгара Судді Н.М. Дучал ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи20

Справа № 908/718/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/718/16 — Ухвала — Кишеня