Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" травня 2016 р. Справа № 920/1878/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, м. Суми
на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016р.
у справі № 920/1878/15
за заявою Державної іпотечної установи, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс", м. Глухів
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2016р. у справі №920/1878/15 (суддя Костенко Л.А.) задоволено частково клопотання розпорядника майна від 31.03.2016р. №02-11/1080; затверджено звіт розпорядника майна Іваненко Н.О. про нарахування грошової винагороди у сумі 7819,78 грн. та понесені витрати у сумі 163,00 грн.; в іншій частині клопотання відхилено.
Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016р. у справі №920/1878/15 в частині відмови у стягненні з ініціюючого кредитора Державної іпотечної установи на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7819,78 грн. і понесених витрат у сумі 163,00 грн. та прийняти нове рішення, яким клопотання розпорядника майна від 31.03.2016р. №02-11/1080 задовольнити повністю; стягнути з Державної іпотечної установи на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7819,78 грн. та понесених витрат у сумі 163,00 грн.; в іншій частині ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016р. у справі №920/1878/15 залишити без змін; стягнути з Державної іпотечної установи на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали господарського суду Сумської області від 25.04.2016р. у справі №920/1878/15 ним отримано лише 12.05.2016р.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Поновити арбітражному керуючому Іваненко Н.О. строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Попередити сторони та ліквідатора, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза