Справа № 918/1932/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А _______________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "31" травня 2016 р. Справа № 918/1932/14 Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ліквідатора боржника ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, кредитора ОСОБА_3, представника кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Б. Штейнгеля, 86- А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331), ВСТАНОВИВ: 22.12.2014 р. ТОВ "Карат" звернулося до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). За результатами підготовчого засідання 15.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Постановою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Карат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Карат" ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 р. визнано вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне, гр. ОСОБА_3 до боржника та визнано вимоги по заробітній платі працівників боржника, а саме: гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_1 Ухвалами господарського суду Рівненської області від 01.12.2015р. відмовлено в задоволені скарг кредитора ОСОБА_3 від 30.08.2015р та від 19.11.2015 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Карат" - ОСОБА_1 Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. апеляційні скарги кредитора ТОВ "Карат" ОСОБА_3 залишені без задоволення, а ухвали господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 р. - без змін. На адресу суду від голови комітету кредиторів ОСОБА_3 надійшла заява про усунення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що відповідно до ч.8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та про призначення іншого ліквідатора. Рішенням комітету кредиторів № 2-А від 14.04.2016 року вирішено звернутися до господарського суду із заявою про усунення ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Карат». Заявник, в якості підстави для усунення ліквідатора зазначив про наявність конфлікту інтересів (суперечність між власними майновими або немайновими інтересами та повноваженнями ліквідатора), які виражаються у визнанні ліквідатора ОСОБА_1 кредитором та його перебуванні у складі засновників (учасників) боржника. Окрім цього, ліквідатором ОСОБА_1 не було надано комітету кредиторів балансу підприємства за 2013 та 2014 роки, не надано відомостей щодо наявності основних засобів станом на 22.12.2013 року, не проведено інвентаризацію майна та не надано звітів, що дає підстави вважати ліквідатора зацікавленою особою, яка перешкоджає кредиторам здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та виявити наявність майна боржника. Суд, розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думку учсників провадження по справі, які були присутні в судовому засіданні, давши оцінку документам по справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про усунення ліквідатора з наступних підстав. Розділом VII Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі в Закон про банкрутство) передбачені особливості банкрутства окремих категорій боржників. Відповідно до ст. 84 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Постановою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року, з урахуванням особливостей встановлених ст. 95 Закону про банкрутство визнано банкрутом ТОВ "Карат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1 Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації. Ліквідаційна процедура ТОВ "Карат" здійснюється у відповідності до ст. 95 Закону про банкрутство. Вказаною статтею передбачено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, а саме зазначено про спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Даний порядок не передбачає створення комітету кредиторів у процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, оскільки формування та створення комітету кредиторів, як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, відсутня. Разом з тим, кредитори боржника не позбавлені можливості провести такі збори та за власною ініціативою сформувати орган колективного представництва інтересів кредиторів у справі про банкрутство у порядку та на умовах встановлених Законом про банкрутство. Зокрема, законом встановлено термін скликання - протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду. Проте, під час процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, відсутнє попереднє засідання господарського суду, де розглядаються вимоги кредиторів і вказується строк для проведення зборів кредиторів. 21.04.2015 року господарським судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі № 918/1932/14 про визнання вимог кредиторів, а не затверджено реєстр вимог кредиторів у відповідності до ст. 25 Закону про банкрутство. Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2015 року на адресу ліквідатора ТОВ "Карат" надійшла вимога про скликання зборів кредиторів від 12.08.2015 року. Згідно закону ліквідатор повинен у двотижневий термін скликати збори кредиторів. Проте, кредитор ОСОБА_3, не дочекавшись спливу двотижневого терміну (27.08.2015 року), за своєю ініціативою, з порушенням строків та порядку скликання надіслав повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ "Карат" (20.08.2015 року). Відтак, збори кредиторів ТОВ "Карат" 28.08.2015 року проведені із порушенням вимог Закону про банкрутство (не було дотримано процедури організації зборів, кредиторам не було надано повного пакету документів для участі в зборах). Вищевказані обставини були встановлені в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. в процесі розгляду апеляційної скарги кредитора ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 р. у даній справі. За умовами ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Порушення встановлених ст. 26 Закону про банкрутство норм, які регулюють порядок скликання зборів кредиторів, створення комітету кредиторів вказують на нелегітимність утвореного комітету кредиторів ТОВ «Карат» кредитором у даній справі гр. ОСОБА_3, та як наслідок, підтверджують неправомочність прийнятих ним рішень. Таким чином, зважаючи на те, що комітет кредиторів утворено згідно рішення зборів кредиторів від 28.08.2015 року, які в свою чергу проведені із порушенням вимог Закону про банкрутство, суд приходить до висновку про незаконність формування даного представницького органу та відсутність підстав для врахування прийнятих ним рішень. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про усунення ліквідатора ТОВ «Карат» у справі про банкрутство, яка підписана головою комітету кредиторів ОСОБА_3, слід відмовити, оскільки вимоги останнього ґрунтуються на рішенні незаконно сформованого органу та подані від його імені. Також, суд, звертає увагу, що наведені у вищевказаній заяві підстави припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Карат» ОСОБА_1 були предметом дослідження під час розгляду скарги кредитора ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора. За результатами розгляду скарги судами першої та апеляційної інстанції в її задоволенні було відмовлено. Керуючись ст.ст. 40, 95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви про усунення ліквідатора ТОВ «Карат» у справі про банкрутство №918/1932/14. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Заголдна Я.В.