Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1932/14

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
14.07.2016
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "14" липня 2016 р. Справа № 918/1932/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Огороднік К.М. судді Саврій В.А. , судді Коломис В.В. розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.05.2016 року у справі № 918/1932/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Згідно розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 14 липня 2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Карат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.05.2016 року до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. Головуючий суддя Огороднік К.М. Суддя Саврій В.А. Суддя Коломис В.В.

Інші документи цієї справи26

Справа № 918/1932/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1932/14 — Ухвала — Кишеня