Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" грудня 2013 р. Справа № 922/1191/13
~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ (вх.№3729Х/2)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2013р.
у справі № 922/1191/13
за заявою Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. у справі № 922/1191/13 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні клопотання АТ «ОСОБА_1 Аваль» про проведення незалежної оцінки нерухомого майна банкрута та заборони на вчинення дій ліквідатором щодо продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення.
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. у справі №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» та прийняти нову ухвалу, якою призначити проведення ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2013р. у справі №922/1191/13 кредиторські вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» визнані в повному обсязі та включені ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» окремо, як такі, що повністю забезпечені заставою. незалежної оцінки наступного майна, ПрАТ «АККО ІНВЕСТ» у справі про банкрутство № 922/1191/13: двоповерхової будівлі їдальні №119 (літера «Д») за адресою м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; нежитлових будівель літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 821,7 кв.м., з надвірними спорудами літ. «В» (сарай), літ. «Г» (навіс), літ. «Д» (вбиральня), №1-:-4 (огорожа), за адресою м. Харків, вул. Якіра,буд.109; нежитлової будівлі літ. «А-3», нежитлової будівлі літ. «Б-2», нежитлової будівлі літ. «В-2», нежитлової будівлі літ. «Ж-2», нежитлової будівлі літ. « 3-1», нежитлової будівлі літ. «И-1», нежитлової будівлі літ. «Г-1», нежитлової будівлі літ. «Д-4», нежитлової будівлі літ. «Е-2», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 «А».; нежитлових приміщень № 1,2, 3 в літ. «А-1», розташованих за адресою: м. Харків, м.Харків, пр. Гагаріна, буд.24-А. Для проведення оцінки майна ПрАТ «Акко-Інвест» призначити суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Консалтингова компанія «УВЕКОН». Заборонити голові ліквідаційної комісії ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 до завершення проведення незалежної оцінки вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: двоповерхової будівлі їдальні №119 (літера «Д») розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська,1; нежитлових будівель літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 821,7 кв.м., з надвірними спорудами літ. «В» (сарай), літ. «Г» (навіс), літ. «Д» (вбиральня), №1-:-4 (огорожа), які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 109; нежитлової будівлі літ. «А-3», нежитлової будівлі літ. «Б-2», нежитлової будівлі літ. «В-2», нежитлової будівлі літ. «Ж-2», нежитлової будівлі літ. « 3-1», нежитлової будівлі літ. «И-1», нежитлової будівлі літ. «Г-1», нежитлової будівлі літ. «Д-4», нежитлової будівлі літ. «Е-2», розташованих за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 «А».;~~~~~~~~~~нежитлових приміщень № 1,2, 3 в літ. «А-1», розташованих за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.24-А.
~~~~~~~~~~Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Запропонувати боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Зобовязати апелянта привести вимоги апеляційної скарги у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя В.В.Лакіза
Суддя~~~~~~~~~~ О.В.Шевель