Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3848/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
11.07.2016
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "11" липня 2016 р. Справа №911/3848/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Мартюк А.І. Шипка В.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № 911/3848/15 (Суддя: Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № 911/3848/15 визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" в сумі 13108832,23 грн., в іншій частині грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" відхилено; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 13108832,23 грн., як забезпечені майном боржника, визначено, що вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" з урахуванням даної ухвали. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016 у даній справі, скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "Дельта Банк" до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" повністю в розмірі 613 333 043, 88 грн. із розподілом їх черговості, а саме: 528 660 475,73 грн. - вимоги четвертої черги (не забезпечені заставою); 71 563 735,92 грн. - вимоги шостої черги; 13 108 832,23 грн. - окремо, як вимоги, які забезпечені заставою; 1 218,00 до першої черги( судовий збір). Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № 911/3848/15задовольнити. 2. Поновити Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № 911/3848/15. 3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № 911/3848/15. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.І. Мартюк В.В. Шипко

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3848/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3848/15 — Ухвала — Кишеня