Справа № 923/398/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________У Х В А Л А "07" серпня 2015 р. Справа № 923/398/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон про визнання банкрутом від кредиторів: - Лихошапко Д.М. дов. № 16639/10 від 23.06.2015р. - УПФУ в м. Херсоні; від ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" - не з'явились; від ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - не з'явились; від ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не з'явились; від ТОВ "ПЕРТ" - не з'явились; від ТОВ "УАУ" - не з'явились; від ТОВ "Хімічні технології" - не з'явились; від ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не з'явились; від ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не з'явились; від ТОВ "Хімреактив" - не з'явились; від ТОВ "Новий день" - не з'явились; від ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не з'явились; від ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не з'явились; від ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не з'явились; від ПАТ "АвтоКраз" - не з'явились; від ПАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" - не з'явились; від ТОВ "Апогей" - не з'явились; від боржника: - Колесник Ю.В. дов. № 010/522 від 13.05.2015р. - ПАТ "Херсонський завод карданних валів"; розпорядник майна, арбітражний керуючий Мегеря А.В. - не з'явився встановив: Ухвалою від 05 травня 2014р. господарський суд Херсонської області порушив справу про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів". Цією ж ухвалою суд визнав грошові вимоги кредитора до боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича, зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого здійснити повноваження визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Ухвалою від 07 жовтня 2014р. суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мегері А.В. Ухвалою від 19 травня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів. Ухвалами суду від 11.06.2015р., від 01.07.2015р. розгляду справи було відкладено для надання можливості представникам сторін надати додаткові документи. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою. У призначене судове засідання від представника кредиторів ПАТ "Ужгородський Турбогаз", ТОВ "ПЕРТ", ТОВ "УАУ", ТОВ "Хімічні технології", ТОВ "АГРІБІЗНЕС", ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", ТОВ "Хімреактив" , ТОВ "Новий день", ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" та представника ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для розгляду, схвалення та підписання мирової угоди. Суд попередніми ухвалами звернув увагу представників сторін та розпорядника майна, що відповідно до пункту 2 статті 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Тобто ухвалою суду від 15.04.2015р. вже було продовженого в межах визначених Законом строк процедури розпорядження майном. Крім того ухвалами судом неодноразово визнавалась обов'язковою особиста участь арбітражного керуючого Мегері А.В. у судових засіданнях. Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство). Згідно ч.1 ст.5 цього Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства. Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Станом на день розгляду справи учасниками провадження у справі не надано витребувані попередніми ухвалами суду додаткові документи. Суд звертає увагу кредиторів, боржника та розпорядника майна, що відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд - ухвалив: 1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "02" вересня 2015 р. о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211 2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою. 3. Ухвалу направити учасника провадження. Суддя Т.Г. Пінтеліна