Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/688/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
22.07.2016
Суддя
Геза Т.Д.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 22.07.2016р. справа № 908/688/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі № 908/688/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М», м. Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: 13.07.2016 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» - ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. по справі № 908/688/16. В обґрунтування причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку. У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Суд, розглянувши вищенаведене клопотання задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» - ОСОБА_4, м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1. Відновити луквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» - ОСОБА_4, м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.16 р. по справі № 908/688/16. 2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» - ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. по справі №908/688/16 до провадження. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.08.2016 р. об 12-00, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою м. Харків, пр. Науки , 5, перший поверх, зал судових засідань №2 ( кімн.107). 4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу. 5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М.Дучал ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3 Надруковано 8 прим.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 - апелянту; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 боржнику; 2 кредиторам; 1 арбітражному керуючому; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 у справу; 1 ДАГС.

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/688/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/688/16 — Ухвала — Кишеня