Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" квітня 2013 р. Справа № 922/1191/13
~~~~~~~~~~ Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, (вх. № 1344Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року у справі № 922/1191/13,
за заявою боржника голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ»,
про визнання банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-
ВСТАНОВИЛА:
~~~~~~~~~~ Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», м.Харків, код ЄДРПОУ 22709517.
~~~~~~~~~~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
~~~~~~~~~~Відмовлено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» у порядку статті 11 Закону про банкрутство та у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.
~~~~~~~~~~Призначено засідання господарського суду, на якому необхідно визначитися з особливостями застосування процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, 17.04.2013 року о 14-30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к.111.
~~~~~~~~~~ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року , якою відмовлено банку у задоволенні його заяви про порушення справи про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву банку про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», а провадження у справі про банкрутство у порядку статті 95 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинити, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.
~~~~~~~~~~Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
~~~~~~~~~~1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до провадження.
~~~~~~~~~~2. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2013 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
~~~~~~~~~~3. Зобовязати апелянта надати апеляційному суду оригінал довіреності на ім*я начальника управління проблемних кредитів Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
4. Зобовязати боржника надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобовязати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.
7. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
8. Витребувати у господарського суду Харківської області 1,2,3 тома справи № 922/1191/13.
Головуючий суддя О. А.Пуль
суддя Т.В.Кравець
суддя В.С.Хачатрян