Справа № 923/398/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 11 серпня 2016 року Справа № 923/398/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день", місцезнаходження м. Київ, код ЄДРПОУ 32204811 до Боржника : Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", місцезнаходження 73008, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26, код ЄДРПОУ 05743013 про банкрутство Представники сторін: не викликались в с т а н о в и в: Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях. Провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р. Ухвалою від 15.04.2015р. за клопотанням розпорядника майна та представників кредиторів продовжено раніше встановлений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича до 15 червня 2015р. Ухвалою від 19 травня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів. За результатами судового засідання 19.05.2016р. суд відхилив заяву про заміну кредиторів у справі - т.18, а.с.10-12 та а.с.18-19 представника кредиторів-заявників ПАТ "Ужгородський турбогаз" та ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» (ПАТ «СВЗ») на загальну суму 403 996 069,00 грн. та вимоги NASTERNO COMMERCIAL LIMITED на загальну суму 10 476 950,43 грн. як необгрунтовану. Цією ж ухвалою суд вніс зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 19.05.2015р., шляхом зменшення грошових вимог ПАТ «Фінанси та Кредит» на суму 13 717 738,33 грн. та збільшення грошових вимог ПАТ «АвтоКрАЗ» на суму 13 717 738,33 грн. Новою сумою грошових вимог ПАТ "Авто Краз" четвертої черги ( 39631, вул. Київська 62, м.Кременчук, Полтавська область, ) суд ухвалив вважати - 152 043 769,80 грн. Новою сумою грошових вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) четвертої черги суд ухвалив вважати - 49 854 690,55 грн. Вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) , внесені до реєстру вимог кредиторів окремо (забезпечені заставою майна Боржника ) суд ухвалив вважати - 37 602 367, 40 грн. Суд ухвалив розпоряднику майна Мегері А.В. врахувати зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів під час скликання та проведення загальних зборів та комітету кредиторів. Відповідно до приписів п.4 ст.8 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство , набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачене цим Законом. Якихось особливих застережень стосовно ухвали від 19.05.2016р. Закон не містить. Крім того, відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. дана ухвала господарського суду Херсонської області від 19.05.2016р. залишена в силі. Постанова апеляційного суду набрала чинності в день її проголошення. Матеріали справи повернулись до господарського суду Херсонської області, справа підлягає подальшому розгляду. Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до п.4 ст. 27 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Враховуючи викладене, керуючись ст.22 - 27 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд- у х в а л и в: 1. Призначити наступне засідання на 30 серпня 2016 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 211. 2. Розпоряднику майна, комітету кредиторів до 30.08.2016р. надати суду рішення щодо подальших судових процедур, з урахуванням, що провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р. 3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання особисто розпорядника майна, як особи, якій безпосередньо видано свідоцтво на право здіснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора. 4. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження. Суддя Т.Г. Пінтеліна