Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 серпня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №925/78/14
~~~~~~~~~~вх. № 14134/16 від 14.07.2016
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу
заявника~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"
на~~~~~~~~~~дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого
~~~~~~~~~~ОСОБА_1
у справі за заявою
ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Укрсоцбанк
до боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Агропром-В
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" подано скаргу від 11.07.2016 №11/07/16 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, у якій заявник просив припинити повноваження ОСОБА_1 (у звязку з невиконанням (неналежним виконанням) останнім покладених на нього обовязків ліквідатора банкрута) та призначити в установленому порядку нового ліквідатора.
Однак, подана скарга не має підпису уповноваженої особи (директора), (про що канцелярією суду складено акт від 01.08.2016 №12732/16), не додано доказів надсилання копії скарги особам, за участю яких вона має розглядатися (прав та інтересів яких стосуватиметься прийняте за результатами її розгляду судове рішення).
За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, заявник має право знову звернутися зі скаргою про її розгляд в загальному порядку.
При цьому суд звертає увагу на те, що предметом оцінки допущених ліквідатором боржника порушень можуть бути лише конкретні факти, із зазначенням щодо кожного факту: порушеного права заявника; порушеної норми закону; суті допущеного порушення; доказів, якими факт підтверджується.
Керуючись п.1 і 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" від 11.07.2016 №11/07/16 повернути без розгляду.
Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (1).
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
С у д д я ОСОБА_2
4