Справа № 925/78/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~~~29 серпня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №925/78/14 ~~~~~~~~~~вх. № 12735/16 від 29.06.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання заявника~~~~~~~~~~ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~затвердження мирової угоди на умовах, запропонованих ~~~~~~~~~~комітетом кредиторів у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"Укрсоцбанк" до боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 29.06.2016 до суду від заявника надійшло клопотання від 21.06.2016 про затвердження мирової угоди у цій справі на умовах, запропонованих комітетом кредиторів, вчинення процесуальних дій по якому судом не здійснювалось у звязку з відсутністю матеріалів справи (направлені до Київського апеляційного господарського суду 21.06.2016 за вих.№925/78/14/6125/2016). Розглянувши після повернення справи із суду касаційної інстанції її матеріали, суд визнав необхідним залишити подане клопотання без розгляду з наступних підстав. Заявник посилається на те, що він є учасником (засновником) боржника (ТОВ "Агропром-В"). Однак, відповідно до абзацу п'ятнадцятого частини першої статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) "уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу". У справі ж відсутні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропром-В" про уповноваження заявника представляти інтереси учасників та заява уповноваженої особи засновників про вступ у справу. Відповідно до пунктів 2 і 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року №8: "неприпустимими є випадки прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком; звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають". Керуючись ст.41, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 від 21.06.2016 залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (1), а також рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 С у д д я ОСОБА_2 4