Справа № 917/2573/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "05" вересня 2016 р. Справа № 917/2573/14 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., Шутенко І.А., без виклику сторін розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", смт.Опішня, Полтавська обл., про виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. у справі № 917/2573/14 за позовом: Приватного підприємства "Паритет", с.Підозірка, Полтавська обл., до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", смт.Опішня, Полтавська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. у справі № 917/2573/14 поновлено ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105; запропоновано позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів; викликано в судове засідання сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки, у якій воно просить виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 22.08.2016р. у справі №917/2573/14, замінивши слова «Приватному підприємству «Овен плюс» словами «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство». Перевіривши матеріали справи, Харківський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" з наступних підстав. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. ~~~~~~~~~~У п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження в п.1 резолютивної частини допущено описку у назві апелянта: замість «ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство» помилково вказано «Приватному підприємству «Овен плюс». Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильного апелянта у п.1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. у справі №917/2573/14, а саме: замість слів «Приватному підприємству «Овен плюс» слід читати «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство». Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р.у справі № 917/2573/14, а саме: замість слів «Приватному підприємству «Овен плюс» слід читати «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство». ~~~~~~~~~~Головуючий суддя Бородіна Л.І ~~~~~~~~~~Суддя Здоровко Л.М. Суддя Шутенко І.А.