Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/78/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
07.09.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "07" вересня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 925/78/14 ~~~~~~~~~~ вх. № 18082/16 від 06.09.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу заявника~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ~~~~~~~~~~"Чарівниця" на~~~~~~~~~~дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного ~~~~~~~~~~керуючого ОСОБА_1 у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~публічного акціонерного товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Укрсоцбанк до боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Агропром-В про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Головою комітету кредиторів боржника публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" подані клопотання від 19.07.2016 №07-019 (вх.суду №14622/16 від 21.07.2016) про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 та скаргу без номера і дати (вх.суду №15362/16 від 01.08.2016) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 30.08.2016 клопотання та скаргу призначено до розгляду на 08.09.2016. Від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця" надійшла скарга від 02.06.2016 №02/09/16 (вх.суду №18082/16 від 06.09.2016) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з вимогами визнати незаконними дії ліквідатора банкрута, вжити заходів до недопущення незаконної реалізації майна та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 Суд вважає, що розгляд цих заяв є взаємоповязаним спільними обставинами, які підлягають встановленню. За таких обставин суд вважає необхідним здійснити сумісний розгляд звернень публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" і скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Розгляд скарги ТОВ "ТД "Чарівниця" призначити для сумісного розгляду з клопотанням та скаргою ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на 10 год. 40 хв. 08 вересня 2016 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317. 2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів. Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ТОВ "ТД "Чарівниця" скласти перелік порушень (конкретних фактів), із зазначенням щодо кожного: порушеного права заявника; порушеної норми закону; суті допущеного порушення; доказів, якими факт підтверджується. ліквідатору банкрута відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ТД "Чарівниця". Суддя Ю.А. Хабазня 4

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/78/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/78/14 — Ухвала — Кишеня