Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1847/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
13.09.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "13" вересня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 925/1847/15 ~~~~~~~~~~вх. № 18114/16 від 07.09.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву заявника~~~~~~~~~~представника боржника ОСОБА_1 про~~~~~~~~~~перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ~~~~~~~~~~ОСОБА_2" до боржника ~~~~~~~~~~товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Представником боржника, ОСОБА_1 подано до суду заяву від 05.09.2016 №2 (вх.суду №18114/16 від 07.09.2016) з вимогою про перегляд судових рішень (ухвал суду від 23.1.2011 та від 03.12.2015 №1) за нововиявленими обставинами. 22.06.2016 за вих.№925/1847/15/6116/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду. Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду та призначення судового засідання для розгляду поданої заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору. Суддя Ю.А. Хабазня 3

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1847/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».