Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/2017/15

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
12.10.2016
Суддя
Куровський C.B.

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 12 жовтня 2016 року Справа № 915/2017/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Куровського С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 господарського суду Миколаївської області за заявою приватного підприємства "Евро-Вет" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В : Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Як вбачається із додатку, до касаційної скарги заявником додано фіскальні чеки від 28.07.2016 №00058 та №00059, які свідчать про направлення копії касаційної скарги боржнику - ПП "Евро-Вет" та ліквідатору боржника Дубровному М.О. Проте, докази надсилання копії касаційної скарги кредиторам (комітету кредиторів) в доданих до касаційної скарги матеріалах відсутні. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. Враховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику. Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,- У Х В А Л И В: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 по справі №915/2017/15 повернути без розгляду. Головуючий Куровський С.В. Судді Ткаченко Н.Г. Катеринчук Л.Й.

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/2017/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/2017/15 — Ухвала — Кишеня