Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/6220/15

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
31.10.2016
Суддя
Коваленко В.М.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 31 жовтня 2016 року Справа № 922/6220/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Полякова Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу від 14.09.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/6220/15 господарського суду Харківської області за заявою до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" про банкрутство розпорядник майна арбітражний керуючий Корольов В.В. ВСТАНОВИВ: Подана фізичною особою ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) касаційна скарга б/н б/д, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржується ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016, якою йому було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2016 у даній справі. Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015). Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Однак, заявником в порушення названих норм до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016. Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, відповідно до приписів ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Проте, ОСОБА_4 не було дотримано вимог вказаних норм, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у даній справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма". Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом. За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Керуючись нормами ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 922/6220/15 повернути заявнику. Головуючий В.М. Коваленко Судді О.Є. Короткевич Б.М. Поляков

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/6220/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/6220/15 — Ухвала — Кишеня