Справа № 924/883/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "22" листопада 2016 р. Справа № 924/883/16 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Мамченко Ю.А. , судді Саврій В.А. при секретарі Ільчук Н.О. за участю представників сторін: заявника: ОСОБА_1 (довіреність № 22259/9/22-5-10 від 06.10.2016р.) боржника: директор ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність від 01.12.2015р.) арбітражний керуючий: не з'явився розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року у справі №924/883/16 за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про порушення справи про банкрутство Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. ВСТАНОВИВ: 22 листопада 2016 року, у судовому засіданні, представник та директор ТОВ "КІН-ТАК" підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги просить її скасувати та прийняти нове, рішення яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство, вважаючи, що у заявника відсутні права на звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК". Предстаник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області заперечла проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року прийнятою у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального законодавства. У судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений. Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "КІН-ТАК" на п'ятнадцять днів до 30 листопада 2016 року. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1. Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) по справі №924/883/16, в приміщенні господарського суду Хмельницької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС та директор ТОВ "КІН-ТАК". Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Мамченко Ю.А. Суддя Саврій В.А.