Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/6220/15

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
16.01.2017
Суддя
Лакіза В.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "16" січня 2017 р. Справа № 922/6220/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О., без виклику сторін, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3460 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" червня 2016 р. у справі №922/6220/15, за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. (суддя Усатий В.О.) визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в загальній сумі 13880971,37 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 12898764,57 грн. до четвертої черги, в сумі 983 206,80 грн. - до шостої черги, а також в сумі 2 765,00 грн. судового збору - до першої черги. ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. про визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в загальній сумі 13880971,37 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 12898764,57 грн. до четвертої черги, в сумі 983206,80 грн. - до шостої черги, а також в сумі 2765,00 грн. судового збору - до першої черги. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду. При виготовленні тексту вказаної ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі № 922/6220/15 було допущено технічну описку, а саме, в описовій частині процесуального документу замість вірної оскаржуваної ухвали суду господарського суду Харківської області від 21.06.2016р., якою визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в загальній сумі 13880971,37 грн., зазначено ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. (попереднє засідання), якою визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючих кредиторів, та затверджено реєстр вимог кредиторів. На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.01.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Шутенко І.А. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Фоміної В.О. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі №922/6220/15. 2.В абз. 1 описової частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі № 920/6220/15 замість оскаржуваної ухвали суду господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. (попереднє засідання), якою визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючих кредиторів, та затверджено реєстр вимог кредиторів, вважати вірною ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № 920/6220/15, якою визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в загальній сумі 13880971,37 грн. Дану ухвалу суду направити сторонам та іншим учасникам судового процесу. Головуючий суддя Лакіза В.В. Суддя Здоровко Л.М. Суддя Фоміна В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/6220/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/6220/15 — Ухвала — Кишеня