Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/168/16

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
25.01.2017
Суддя
Мамченко Ю.А.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "25" січня 2017 р. Справа № 918/168/16 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Мамченко Ю.А. судді Саврій В.А. , судді Дужич С.П. при секретарі Німчук А.М. за участю представників: арбітражного керуючого: не з'явився боржника: не з'явився ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 03 січня 2017 року) інших кредиторів: не з'явились розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року у справі №918/168/16 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод "Євронасіння" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У судове засідання, яке було призначене на 25 січня 2017 року, з'явився представник апелянта - ПАТ "Дельта Банк", яким були подані додаткові пояснення до апеляційної скарги. 24 січня 2017 року від арбітражного керуючого - ОСОБА_4 надійшов відзив №01-21/2/107 від 24 січня 2017 року на апеляційну скаргу та клопотання №01-21/2/108 від 24 січня 2017 року про розгляд справи за її відсутності. З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений. Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4. 2. Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. 3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Головуючий суддя Мамченко Ю.А. Суддя Саврій В.А. Суддя Дужич С.П.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/168/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/168/16 — Ухвала — Кишеня