Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/20/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
26.01.2017
Суддя
Склярук О.І.

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 26.01.2017 р.~~~~~~~~~~справа № 905/20/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. у справі № 905/20/16 (суддя Попов О.В.) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове Дніпропетровської області до боржника ОСОБА_4 державний хімічний завод, м.Костянтинівка Донецької області про банкрутство В С Т А Н О В И В: Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2016 у справі №905/20/16 визнано боржника ОСОБА_4 державний хімічний завод банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 Не погодившись з прийнятою постановою, Фонд державного майна України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу № 905/20/16 до розгляду на 07.02.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2. Постановою Кабінету Міністрів від 09.11.2015 №906 Про забезпечення охорони судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України Про Національну гвардію України та пункту 19 частини першої статті 23 Закону України Про Національну поліцію Кабінет Міністрів України встановлено, що тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації, охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції. Вказаною постановою затверджено перелік судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз, охорона яких здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції, згідно з додатком. На виконання Постанови Кабінету Міністрів від 09.11.2015 №906 Головним управлінням Національної поліцій в Харківській області видано наказ від 28.11.16р. №1221, про покладання функції з охорони приміщень, публічного порядку та безпеки в Донецькому апеляційному господарському суді на відповідний підрозділ Головного управління Національної поліції в Харківській області. Для забезпечення громадського порядку під час розгляду справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_4 державного хімічного заводу, що відбудеться 07.02.2017 о 10год.00хв., суд вважає за необхідне залучити відповідний підрозділ Національної поліції, в кількості не менше пяти осіб, яким необхідно прибути в приміщення Донецького апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: Залучити відповідний підрозділ Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання, яке відбудеться 07.02.2017 о 10 год.00 хв., зал судових засідань №2 (кабінет №107, 1 поверх) в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5. ~~~~~~~~~~ Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Харківській області. Головуючий суддя~~~~~~~~~~О.І. Склярук Судді:~~~~~~~~~~О.Л. Агапов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/20/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/20/16 — Ухвала — Кишеня