Справа № 908/4892/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А 16.03.2017~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 908/4892/14 ~~~~~~~~~~Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролстон-компані», м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 у справі № 908/4892/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест», м. Бориспіль Київської області до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролстон-Компані», м. Київ Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Бориспіль Київської області у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-Буд-Інвест», м. Бориспіль Київської області ВСТАНОВИВ: До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролстон-компані» з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/4892/14, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог заяви відмовити. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. В апеляційній скарзі скаржник звертає увагу на те, що його представник не був присутнім у судовому засіданні 14.02.2017 р., не отримував копію оскаржуваної ухвали, про винесену ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень після її публікації 21.02.2017 р., тому вважає останнім днем пятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу - 27.02.2017 р. (оскільки 26.02.2017 р. вихідний день). Ухвалу підписано та направлено сторонам 17.02.2017 р., про що свідчить відбиток канцелярії на зворотній стороні ухвали. Кінцевий строк подання апеляційної скарги 22.02.2017 р. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбаченого ст. 93 ГПК України, а надає лише право на поновлення такого строку за клопотанням скаржника. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролстон-компані» подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду (поштовий штамп на конверті від 27.02.2017 р.) без клопотання про поновлення зазначеного строку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролстон-компані» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі № 908/4892/14 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролстон-компані», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі №908/4892/14 - повернути заявнику без розгляду. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н б/д з додатками, всього на 29 арк.,в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № N1AK156664 від 27.02.2017 р., крім того конверт на 1 арк. Головуючий~~~~~~~~~~Л.В. Ушенко Судді:~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~~~~~~~~~~ОСОБА_2 Надруковано 8 прим.: 2. скаржнику; 1. позивачу; 1. третій особі 2. кредиторам;1. у справу; 1. ДАГС