Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1267/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
17.03.2017
Суддя
Ткаченко О.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 17 березня 2017 року Справа № 915/1267/16 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ м. Миколаїв Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум, вул.Бастіонна, 1/36, м.Київ, 01014. Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, кв. (офіс) 412, код ЄДРПОУ 39225068. Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1). Суддя Ткаченко О.В. Представники: Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2016. Від банкрута: не зявився. Ліквідатор: ОСОБА_1. Суть справи: про визнання кредиторських вимог ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 19.01.2017 Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Преміум» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 43919968,26 грн. боргу та 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Ліквідатор у відповідності до наданого 14.02.2017 відзиву визнає грошові вимоги ПАТ «КБ «Преміум» частково, у суму 42561604,74 грн., з яких 3 200,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, 34934547,83 грн. включено до четвертої черги реєстру кредиторських вимог, 7623856,91 грн. включено до шостої черги задоволення кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~У відповідності до наданого до судового засідання клопотання від 17.03.2017 № 01304/176 кредитор зазначив, що попередній розрахунок помилково було здійснено станом на 10.01.2017 без врахування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, у звязку з чим було помилково нараховано неустойку після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом, а саме після 15.12.2016. З огляду на наведене кредитор надав нові розрахунки за кредитними договорами № 101/КЛ/14 від 12.11.2014 та № 23/О/15 від 14.05.2015 та просить визнати кредиторські вимоги в загальній сумі 41032359,65 грн. ~~~~~~~~~~Ліквідатор у судовому засіданні погодився із заявленими згідно клопотання від 17.03.2017 № 01304/176 грошовими вимогами. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив: Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «КБ «Преміум» посилається на: -~~~~~~~~~~укладений між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ Інтерметконсалт кредитний договір № 101/КЛ/14 від 12.11.2014.; -~~~~~~~~~~укладений між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ Інтерметконсалт кредитний договір № 23/О/15 від 14.05.2015. Так, 12.11.2014 між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ «Інтерметконсалт» було укладено кредитний договір № 101/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відповідно до умов якого (з урахуванням всіх змін та доповнень внесених до кредитного договору) банк надав боржнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії лімітом заборгованості у розмірі 1 050 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 13,8 % річних та кінцевим строком повернення кредитних коштів 09.11.2016 р. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором боржником банку відповідно до умов договору застави №101/КЛ/14/З-1 від 25.12.2014 було передано в заставу товари в обороті, а саме: брухт чорних металів, загальною кількістю 5150,2 тон, загальною заставною вартістю 17 616 259,00 гривень, що зберігаються за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1. Як свідчить копія акту від 23.09.2016 року, складеного за результатами виїзду та первірки наявності брухту чорних металів, загальною кількістю 5150,2 тон, заставне майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1 у боржника не виявлене. Станом на 14.12.2016 заборгованість ТОВ «Інтерметконсалт» перед ПАТ "КБ Преміум ", за Кредитним договором № 1 в розмірі 1 166 324,54 дол. США, що складає в еквіваленті 30451357,4грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016. (1дол. США=26,108820 грн.),та 6 497 580,92 грн. (пеня, штраф), а саме:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~прострочена заборгованість за основним боргом: 1049560,85 дол. США, або в грн. еквіваленті 27402795,31 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016р. (1 дол. США=26,108820грн.) ~~~~~~~~~~сума прострочених процентів: 116763,69 дол. США, або в грн. еквіваленті 3048562,16 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016р. (1 дол. США=26,108820 грн.) ~~~~~~~~~~пеня за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі 733736,05 грн. ~~~~~~~~~~пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 283285,07 грн. ~~~~~~~~~~штраф у розмірі 5480559,80 грн. Крім того, 14.05.2015 між кредитором та боржником був укладений кредитний договір №23/О/15 про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до умов якого (з усіма зміна доповненнями до нього) банк відкрив боржнику ліміт овердрафту в сумі 3000000,00 грн. із сплатою 25% річних (та 35 % річних за понадстрокове користування овердрафтом), із строком користування до 13.05.2016. Станом на 14.12.2016 заборгованості ТОВ «Інтерметконсалт» перед ПАТ "КБ Преміум", за Кредитним договором №23/О/15 в розмірі 4083421,25 гривень, а саме: ~~~~~~~~~~прострочена заборгованість за основним боргом - 2743317,37 грн. ~~~~~~~~~~сума прострочених процентів - 665966,55 грн. ~~~~~~~~~~пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 458268,92 грн. ~~~~~~~~~~пеня за несвоєчасну сплату процентів: - 65868,41 грн. ~~~~~~~~~~штраф 150000,00 грн.~~~~~~~~~~ У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «КБ Преміум» визнаються судом в повному обсязі в сумі 41035559,65 грн. та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 33860641,39 грн. підлягають включенню до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7171718,25 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ «КБ Преміум» в загальному розмірі 41035559,65 грн. та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 33860641,39 грн. підлягають включенню до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7171718,25 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог. 2. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута. Суддя О.В.Ткаченко

Інші документи цієї справи46

Справа № 915/1267/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1267/16 — Ухвала — Кишеня