Справа № 904/3870/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 25 квітня 2017 року Справа № 904/3870/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Панової І.Ю., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора", м. Дніпро на ухвалу від 10.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/3870/15 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора", м. Дніпропетровськ голова комітету кредиторів приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ ліквідатор Ольшанська О.С., м. Кривий Ріг ВСТАНОВИВ: Подана вдруге 17.03.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" в особі засновника ОСОБА_5 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав. Як вбачається ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 у справі № 904/3870/15, подану вперше касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. У мотивувальній частині ухвали від 09.03.2017, суд касаційної інстанції зазначив, що після усунення недоліків касаційної скарги, заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України. Як вбачається, звертаючись повторно із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 заявником подано касаційну скаргу з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 17.03.2017. Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Крім того, заявником не виправлено недоліків поданої вперше касаційної скарги щодо сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/3870/15 повернути її заявнику. Головуючий Б.М. Поляков Судді І.Ю. Панова О.Є. Короткевич